quarta-feira, 20 de junho de 2018

O PROFESSOR DA FÉ EXTREMA – Vincent Cheung

Conteúdo:

1. As Obras Maiores
2. Se vocês tiverem fé!
3. Vocês terão o que disserem
4. Atualizem os Mapas!
5. Jesus ao Máximo

Pouco tempo antes de ser preso, Jesus disse aos seus discípulos: "Digo-lhes a verdade: qualquer que tem fé em mim fará as obras que tenho realizado. Fará coisas ainda maiores do que estas, porque eu estou indo para o Pai "(João 14:12).

Essa declaração é tão clara que não deveria precisar de uma explicação, a não ser que se quisesse explicá-la. Como esperado, os cristãos consideram o que Jesus disse como sem importância, porque  não permitiriam que Deus ensinasse algo diferente do que eles acreditam.  Assim, o consenso é que a declaração de Jesus não significava que seus discípulos realizariam milagres maiores, mas que Ele estava se referindo à obras como pregação e caridade, não a milagres, e Ele estava se referindo a maiores resultados em termos de quantidade e não de qualidade ou de grau de poder.

Alguns cristãos são  ansiosos para condenar o que eles chamam de uma teologia dos "pequenos deuses", muitas vezes associada aos "professores da fé" do "movimento da fé" ou da teologia "palavra da fé". Esses professores da fé são indivíduos descuidados, cujas doutrinas são interpretadas de forma ainda mais descuidada, e muitas vezes fraudulentamente torcidas, de modo que os elementos bíblicos, porém indesejados, em seus ensinamentos possam ser condenados juntamente com eles. No entanto, muito antes desse movimento aparecer, os cristãos tinham considerado os apóstolos como "pequenos deuses", não por causa da forma como as Escrituras os descrevem, mas afim de que não precisassem seguir seu modelo de fé. Se devemos atacar uma teologia dos "pequenos deuses", então deveríamos primeiro abordar diretamente os Evangélicos, os Reformados, os Batistas, os Católicos e os que têm tornado a fé de Jesus Cristo em culto aos apóstolos. Eles são os originais hereges dos "pequenos deuses", só que não ousam se considerar "pequenos deuses", em vez disso, atribuem esse status a outros homens. É como a doutrina budista dos Dezoito Arhats, ou Louhans.

Entre outras coisas, essa heresia tem produzido uma carga auto-infligida sobre uma doutrina essencial como a inspiração bíblica. Se os apóstolos fossem únicos da maneira que essas pessoas reivindicam, e se isso capacitou os apóstolos a escreverem as Escrituras, então eles fizeram vulneráveis, todas as partes da Escritura, escritas e compiladas por aqueles que não eram profetas e apóstolos. Então, eles acrescentam a isso que também conta, se alguém estava intimamente relacionado com um profeta ou apóstolo. Por que? Quem criou essa regra?  E quão intimamente relacionado eles deveriam estar? Eles iriam inventar essas coisas até que tudo esteja coberto, ou até que as pessoas parem de perguntar. É uma abordagem de tapa buracos para teologia e apologética, e eles nunca cobriram todos os buracos.

Eles inventaram uma falsa teoria em que se apoiaram em um canto, e então não conseguiram encontrar uma maneira de voltar. Eles contaram uma mentira, e agora devem contar outra para cobrir o problema produzido pela primeira, então outra, então outra. Esses cristãos se autodestroem mesmo antes que os incrédulos pronunciem qualquer palavra. Eles são os principais inimigos da inspiração da Escritura, e então ousam corrigir a outras pessoas. Que bando de incompetentes fariseus hipócritas!  Por outro lado, eu digo que apenas Deus escreveu e compilou as Escrituras. Foi uma produção tão direta que deveríamos dizer que Ele as soprou de si mesmo (2 Timóteo 3:16). Embora Ele usasse pessoas no processo, incluindo profetas e apóstolos, Ele poderia ter usado qualquer pessoa ou qualquer coisa para fazer isso. E mesmo agora, é  Ele quem continua a preservar sua palavra.

Retratando-se como o melhor tipo de cristãos, essas pessoas afirmam que são centradas em Deus e que outros crentes são egocêntricos, pois constantemente falam sobre cura, prosperidade, benção e felicidade. Eles se recusam a reconhecer que esses, 'cristãos egocêntricos' também falam constantemente de pregar aos perdidos e dar aos pobres, muito mais que os críticos, e eles fazem essas coisas, algumas delas diariamente.  Preste atenção ao tipo de viés que influencia a principal corrente de interpretação da Escritura. Como as pessoas pensam? Quais são os seus pressupostos, pelos quais que elas abusariam das Escrituras de uma maneira particular? Eles são muito mais egocêntricos  do que aqueles que eles criticam. Sua interpretação mostra que eles pensam que se você fizer algo no ministério, o poder vem de você e o crédito é seu. Eles diriam que isso é uma falsa representação, mas isso é porque são muito estúpidos para saber o que seu próprio ensino implica. O uso que eles fazem das Escrituras os denuncia. Entenda que para eles, as obras maiores nunca podem significar maior em  qualidade ou em grau, porque isso significaria que os homens se tornariam maiores do que Jesus, já que os homens são os que realizam as obras e recebem a glória. Apesar de todas as suas canções e danças sobre a centralização de Deus, sobre ver Cristo em todas as páginas da Escritura; esta é a verdadeira face de sua teologia e a verdadeira condição de seus corações. É uma religião de homens e uma teologia de si mesmos. Embora considerem os apóstolos como "pequenos deuses", como uma classe superior de crentes, totalmente únicos, eles supõem que mesmo esses "semideuses" não poderiam ter realizado obras maiores do que Jesus em termos de qualidade ou grau, mas apenas em quantidade e extensão.

Uma vez que, mesmo os apóstolos não poderiam ter exercido maior poder, e Jesus não estivesse falando apenas aos apóstolos, mas a "qualquer um que têm fé em mim ", torna-se ainda mais certo de que Ele quis dizer, "maior" em quantidade e extensão, e que Ele estava principalmente se referindo à pregação, à caridade e coisas desse tipo, em vez de milagres'.

Essa interpretação faz sentido em uma religião de homens e em uma teologia de si mesmo. Se minha religião diz respeito à glória dos homens, então minha doutrina não excederia a quantidade de glória que eu atribuiria aos homens. Se minha teologia estiver centrada em mim mesmo, então minha interpretação proibiria qualquer coisa que eu não atribuiria a mim mesmo.

Os estudiosos cristãos dizem que um dos primeiros princípios da interpretação bíblica é ler uma passagem em seu contexto. Não extrair palavras e frases isoladas e, então, inferir delas o que você deseja. No entanto, eles seguem esse princípio somente quando lhes é conveniente, quando o resultado não contradiz sua tradição teológica.

Pouco antes do versículo 12, Jesus disse: "Creiam em mim quando digo que estou no Pai e que o Pai está em mim; ou pelo menos creiam por causa dos mesmos milagres” (v. 11). Mesmo que traduzamos isso como "obras" em vez de "milagres", permanece que Jesus realizou milagres, então suas obras incluiriam milagres. Além disso, o fato de que Ele disse que eles poderiam "crer" devido a essas obras sugere que Ele se referia principalmente aos seus milagres. E logo após o versículo 12, Jesus disse: "E farei o que vocês pedirem em meu nome, para que o Pai seja glorificado no Filho" (v. 13). Então Ele disse novamente: "O que vocês pedirem em meu nome, eu o farei” (v. 14).

Considere o quão inúteis são os estudiosos. Jesus se referiu duas vezes a algo que você "pedir", deixando quase nenhum lugar para algo como pregação ou caridade. Então, Ele disse que estava falando sobre algo que "eu farei", tornando impossível que Ele quisesse dizer algo como pregação ou caridade. Os versículos 11, 12, 13 e 14 se referem a milagres. Assim, o versículo 12 significa que os cristãos – não apóstolos, mas "qualquer um que tem fé em mim" - fariam os milagres que Jesus fez e que os cristãos fariam milagres ainda maiores do que os que Jesus fez.  Você grita, blasfêmia! "Como os homens podem realizar milagres maiores do que o Filho de Deus?" E ... te peguei.  Se a sua resposta indica ou assume algo como isso, você está acabado. Você tem uma religião de homens e uma teologia de si mesmo. O texto diz que Jesus faria essas coisas — não os apóstolos, e não você. Jesus disse que faria obras maiores e maiores, só que Ele as faria através do seu povo, através daqueles que têm fé nele. Nunca foi sobre você, mas em sua falsa e humilde teologia, você fez tudo sobre você, e apenas sobre você. O seu esquema retrocede, porque ele mostra que você só tem a si mesmo em mente o tempo todo, e a implicação necessária de sua doutrina é que mesmo o próprio Deus nunca pode fazer obras maiores do que aquelas que Ele realizou sob o ministério de Cristo. Isso faz de você um blasfemo.

Agora, em vez de atuar todo intelectual todo altivo, pretendendo ser um defensor da fé e se unindo para policiar o mundo cristão, quando eu falar, sente-se e cale-se. Você nem mesmo é capaz de ler. Você nem mesmo é capaz de ler uma frase antes ou uma frase após o verso em discussão. Então, mande essas frases latinas de volta de onde vieram.

Você chama pessoas para pregar a fé, para pregar a saúde e a riqueza e para receber as bênçãos de Deus? Você ataca as pessoas por sua pregação motivacional, por sua teologia egocêntrica? Homem, OLHE PARA SI MESMO! Você é uma fraude completa. Você é um Ph.D. que deveria ser enviado de volta à aula de leitura, e ainda quer "defender a fé.” Você quer parecer tão preocupado, tão comprometido com a cultura. Você grita rótulos religiosos que você não acredita. Tão piedoso. Tão zeloso. E tão especialista. Eu estou rindo muito de você.

As obras maiores em João 14 se referem a milagres maiores, e o significado de maior deve incluir qualidade e grau de poder.  Jesus é quem estaria realizando esses maiores milagres. Seus discípulos os fariam no sentido de que O estariam  representando e procurando realizar as Suas obras. Assim, o melhor que você pode dizer para justificar a incredulidade é choramingar: "Mas você não é Jesus. Você não é um apóstolo.” Essa desculpa entediante é contraproducente. De acordo com a própria declaração do Senhor, o fato de eu não ser Jesus é exatamente o que garante a possibilidade de que eu faria milagres ainda maiores em seu nome. É irrelevante se eu sou ou não um apóstolo. Depende de quem é Jesus, não de quem eu sou.

No entanto, por um momento, vamos assumir a falsa doutrina e fingir que Jesus quis dizer que faremos obras maiores somente em termos de quantidade – maior, em número e extensão. Mas não há nenhum alívio. Mesmo assim, Ele primeiro disse que aqueles que tiverem fé nele fariam as mesmas obras que Ele fez. Mais uma vez, isso expõe a natureza anticristã e anti-evangélica da teologia da incredulidade, uma teologia que é comum a quase todas as escolas de pensamento cristão.

Aqueles que têm fé fariam as mesmas obras que Ele fez, e Ele fez todos os tipos de milagres – milagres de cura, milagres da natureza, milagres de profecia e conhecimento, entre outros. Assim, mesmo que rejeitássemos o que Jesus disse sobre milagres mais fortes e permitamos apenas obras maiores em termos de número e alcance, isso significaria ainda que os cristãos deveriam fazer mais milagres de cura, mais milagres da natureza, mais milagres de exorcismo, mais milagres de ressurreição, mais milagres de profecia, mais de tudo o que Ele fez. Esta era o discipulado básico de Jesus. Não esqueça que suspendemos a segunda metade desta doutrina do evangelho por um momento, e devemos colocá-lo de volta. Jesus disse que os crentes não só fariam as mesmas obras, mas obras ainda maiores. Muitos carismáticos não admitiriam as obras maiores, e mal podem acreditar Nele com respeito às mesmas obras. É por isso que não me identifico com os carismáticos. Ao me chamar de carismático, você subestima o quão extrema é realmente minha doutrina. É tão extrema quanto o que Jesus disse. O que eu sou então?  Eu sou "qualquer um que tem fé” (João 14:12). A designação é incalculavelmente mais poderosa do que todos os outros rótulos combinados, mas apenas aqueles que afirmam a teologia mais extrema são dignos dela.

Em todo caso, como se para acrescentar  esse insulto à ofensa, a tradição humana tem consagrado em seus credos o fracasso de ter fé, e os cessacionistas fizeram disso um teste de ortodoxia para cuspir até mesmo as "mesmas" obras contra o rosto de Deus. Satanás chora com gratidão. Jesus disse que aqueles que têm fé fariam as mesmas obras que Ele fez. E disse que eles fariam obras ainda maiores.

O que devemos fazer se a nossa experiência não corresponde a estas básicas doutrina e comissão do Evangelho? A principal solução na história da Igreja tem sido lançar Jesus debaixo do ônibus e tirá-lo do caminho. Apenas devastamos completamente o Senhor e sigamos em frente com a nossa religião. Bela teologia, tão digna e satânica, que circula sobre Cristo por quinhentos anos. Este não é o caminho. A solução não é condenar a doutrina, mas afirmá-la ainda mais forte, mais e mais e mais.

Aqueles cristãos que alegam se preocupar tanto com a teologia e a ortodoxia, quando se veem atrasados ​​no conhecimento, não dizem que a solução é desistir do conhecimento. Não, eles transformam toda a experiência da igreja em uma grande classe de teologia. É uma excelente idéia, apenas se sua a teologia for correta!

Quando percebem que ficam aquém do padrão bíblico de santidade, eles não dizem que o fruto do Espírito deve ter sido reservado para os apóstolos. Não, eles pregam sobre isso ainda mais, uma e outra vez, de maneiras diferentes, no rádio, na televisão, nos livros e até mesmo postagens nas redes sociais. Aquilo com que se importam, eles falam constantemente, mesmo quando ainda não vivem a altura de suas doutrinas. Quando se trata de educação, capitalismo, democracia, até mesmo assistindo filmes e bebendo cerveja, você nunca ouvirá o fim dessas pessoas "centradas em deus". Oh! Você não pode fazê-los parar. Eles são tão interessados. Eles seguem em frente. Eles são tão especialistas. Eles têm opiniões tão fortes. Mas quando se trata do poder do céu, e quando se trata de levar a cura de Cristo às pessoas, ou sua direção e encorajamento profético, ou seus outros benefícios, eles endurecem seus corações.

Quando estudamos e ensinamos, descobrimos que nosso conhecimento realmente aumenta. Quando declaramos a palavra de Deus em face de circunstâncias contrárias, achamos que nós realmente progredimos. O que devemos fazer então, se a nossa experiência fica aquém do que Jesus prometeu?

Jogarei esses teólogos debaixo do ônibus farei com que eles saiam do meu caminho. Eu os devastarei completamente e avançarei na fé. Eu falarei sobre fé, cura, milagres e tudo o que Jesus disse sobre essas coisas cada vez mais, uma e outra vez, de maneiras diferentes, e em todo o lugar. Comprometo-me a doutrina de Jesus ainda mais. Invisto tudo nela. Este é o caminho.

Muitos pregadores e teólogos devem dedicar suas vidas a oferecer uma proeminência extraordinária a este aspecto dos ensinamentos de Jesus, a fim de combater os séculos de uma ortodoxia anticristã e a negação desse aspecto do evangelho. Então o povo de Deus poderá avançar na verdade e no poder. Devemos exercer um ministério abrangente, mas nenhum ministério é completo, e nenhuma teologia é autenticamente cristã, a menos que ensine algo tão básico ao evangelho que se aplica a "qualquer um que tem fé".

SE VOCÊS TIVEREM FÉ!

Estamos tratando de João 14:12 e Mateus 21:21 juntos porque eles se esclarecem e se reforçam mutuamente.

Jesus tinha dito a figueira, “Nunca mais dê fruto!” (Mateus 21:19), e a árvore morreu. Quando seus discípulos perguntaram sobre isso, Ele respondeu:  “Digo-vos a verdade, que se vocês tiverem fé e não duvidarem, poderão fazer não somente o que foi feito à figueira, mas também dizer a este monte: ‘Levante-se e atire-se no mar,’ e assim será feito".

João 14:12 refere-se a milagres e ensina que "qualquer um que tem fé" pode fazer os mesmos milagres e milagres até maiores do que os que Jesus realizou, porque "qualquer um que tem fé" pode pedir a Jesus que os faça, e Ele iria fazê-los. Mateus 21:21 oferece um ensino complementar.

João 14:12 afirma um princípio amplo que implica todos os milagres de Jesus, e Mateus 21:21 afirma um exemplo concreto que implica o mesmo princípio. O princípio é que qualquer um que tiver fé pode fazer os mesmos milagres, e  milagres maiores.

Aqui estamos claramente falando sobre um milagre. Jesus disse que "se vocês tiverem fé", poderão fazer o mesmo milagre, e "se vocês tiverem fé", poderão fazer um milagre maior. Ele não estava falando sobre pregação, nem sobre caridade. Ele não estava falando sobre, maior em quantidade; ou sobre, maior em extensão; ou ainda sobre maior duração. Ele não estava falando sobre tecnologia mais avançada.

Os cristãos têm usado todas essas desculpas, mas elas não podem ser aplicadas em João 14:12 e Mateus 21:21.

Ele disse que qualquer que tem fé pode fazer o mesmo milagre de mandar uma árvore, e um milagre maior de mandar um monte.
O contexto é milagres, e apenas milagres. Os milagres são feitos pela fé, e apenas pela fé. A Bíblia esfrega isso na sua cara. Não há espaço para você recuar. Você vai aceitar e gostar, ou você deve renunciar a Jesus Cristo, renunciar à fé Cristã, e confessar que você rejeita o evangelho. Faça isso agora. Tome um lado. Comprometa-se a Cristo ou a Satanás. Comprometa-se ao céu ou ao inferno. Você não tem outra opção.

Pare de usar esta ou aquela doutrina para justificar a sua falta de fé, tal como a soberania de Deus ou a conclusão da Bíblia. Deus soberanamente lhe diz em sua Bíblia concluída que, se você tiver fé, poderá fazer os mesmos milagres que Jesus fez, e ainda milagres maiores. Jesus falou aos discípulos para expulsarem os demônios. Quando eles falharam, Ele não disse que não era a vontade de Deus curar e o resgatar.

O próprio Jesus os havia comissionado, mas Ele disse que eles falharam por causa de sua falta de fé (Mateus 17: 19-20).
Jesus disse para Pedro andar sobre as águas. Pedro pode fazê-lo no início, mas, em seguida, começou a afundar. Jesus não disse que não era a vontade de Deus conceder o milagre, mas disse que era porque Pedro duvidava (Mateus 14:31). Ele consistentemente reduzia essas coisas à uma questão de fé, e não uma questão de vontade de Deus, ou chamado ou dispensação. Ele ficava tão irritado quando as pessoas não tinham uma fé forte e constante para milagres. Deus é absolutamente soberano, mas Ele nos ensina a pensar sobre essas coisas em termos de fé.

Você que gosta de se queixar de como a pregação moderna se concentra demais no conforto, cura, façanha, em vez do pecado, você se sente realmente bem consigo si mesmo, não é? Você se sente tão justo. Bom, vamos falar sobre o seu pecado. Vamos falar sobre o seu pecado de incredulidade. O quanto você acha que devemos falar sobre o pecado em nossa pregação? Muito? Bom, então vamos gastar muito tempo falando sobre o seu pecado de incredulidade. Você alega acreditar e pregar a Palavra de Deus, mas você faz isso apenas quando lhe é conveniente, e somente quando Deus diz algo que concorda com a tradição da igreja. Vamos falar sobre isso nos próximos vinte, trinta e quarenta anos, por quanto tempo for necessário. Não cederemos, até você se arrepender. Eu já me sinto até mais justo.

Existem muitos lugares na Bíblia que falam sobre o poder que possuímos através da fé e sobre todas as possibilidades que se abrem quando temos fé. Uma e outra vez, a Bíblia fala sobre os poderes miraculosos que podemos operar através da fé e sobre as coisas maravilhosas que são possíveis para qualquer que tenha fé. Essas coisas são claras para aqueles que se chamam cristãos, porque Deus deixou claro para eles desde o Gênesis, e as enfatizou com força crescente até o Apocalipse, de modo que eles não têm desculpas. Mas os cristãos reprimem a verdade em injustiça. Como os incrédulos, eles não magnificam o Deus dos milagres nem têm fé Nele para fazê-los. Eles têm trocado a glória da fé em Cristo por credos e tradições feitos para parecerem doutrinas piedosas. Eles não só continuam a fazer essas coisas, mas também aprovam aqueles que as praticam. Eles seguem o padrão dos réprobos. De fato, o cessacionismo e outras doutrinas da incredulidade, não são senão diferentes formas de ateísmo religioso. Eles reconhecem formalmente a Deus, mas se recusam a lidar com Ele além do ponto de sua incredulidade e maldade.

Eles se deleitam em debater isso para sempre. Enquanto estão falam sobre isso, eles parecem ter interesse em chegar à verdade e fazer o que é certo. Mas isso é uma farsa. É um teatro religioso. Essa é uma desculpa para interminavelmente adiarem a fé, adiar o compromisso com o que Jesus disse e fazer o que Ele ensinou. A Bíblia é clara. Ela não deixa espaço para debate, nem espaço para desculpa. Se alguém não afirma ativamente o que Jesus disse em João 14:12 e Mateus 21:21 tal como Ele disse, então ele nega que Jesus Cristo é Deus e que a Escritura é inspirada. Ele deveria ser removido de todas as posições, e expulso de cada irmandade. Decida agora. Qualquer atraso é a rebelião. Podemos discutir isso tanto quanto quisermos depois de concordarmos, para que possamos nos tornar mais fortes, mas não discutiremos isso até concordarmos, de modo que, então nunca possamos começar novamente.

VOCÊS TERÃO O QUE DISSEREM

Quando os discípulos lhe perguntaram sobre a árvore, Jesus respondeu: "Em verdade vos digo que, se vocês tiverem fé e não duvidarem, poderão fazer não somente o que foi feito à figueira, mas também dizer a este monte, 'Levante-se e atire-se no mar', e será feito".

Não vamos apressar isso. Ele falou com uma árvore. Ele não estava falando com Deus. Ele não estava falando com um homem ou um demônio, mas com uma árvore. Ele praticamente falou para ela morrer, e ela morreu. Você diz: "Claro, isso foi Jesus. Ele era o Filho de Deus!” Você não leu direito. Vamos tentar de novo. Ele falou com uma árvore. Falou a uma árvore para ela morrer, e ela morreu. Então Ele disse que "se vocês tiverem fé", poderão fazer o mesmo - você pode conversar com uma árvore e dizer a ela o que fazer. E então Ele disse que "se vocês tiverem fé", poderão fazer ainda mais - você pode conversar com um monte e dizer a ele o que fazer, e o monte faria isso. Você pode fazer isso "se vocês tiverem fé", não se você for um apóstolo, e não se você vive no primeiro século.

Ele não estava usando linguagem figurativa. Ele não disse que se você tiver fé, poderá superar uma situação difícil por tremendo esforço e determinação. Ele matou uma árvore real, uma árvore física, e  fez isso falando com ela. Ele usou isso para ensinar o que você pode fazer. Se você tiver fé, também poderá matar uma árvore física, mover um monte literal, e você fará isso falando com eles.

Nessa operação de fé, você fará isso conversando diretamente com a árvore ou o monte, ou alguma coisa assim, e não falando com Deus sobre a árvore ou o monte. Você diz: "Mas isso foi Jesus!” Bom, então você sabe quem foi que disse: "Se vocês tiverem fé ... terão o que disserem" (Mateus 21:21, Marcos 11:23). Sim, foi Jesus, mas você é um cristão, não é? Você tem fé, não tem? Ou esse é o real problema, que você não é realmente um cristão, e que não tem fé?

Este é um dos princípios mais claramente declarados, amplamente comprovados e comumente demonstrado em toda a Bíblia. Se você o rejeitar, também rejeita Jesus Cristo e a Escritura. Você deve ser excomungado.

Jesus Cristo é o fundador do movimento da fé. Ele é o autor da teologia "palavra da fé" (Romanos 10: 8). Esta é uma fé em que você diz o que quer e então o recebe. A Bíblia esfrega essa doutrina na sua cara. Você irá aceitá-la e gostar dela, ou se cale e caia fora!!!

Pare de se chamar de cristão. Você ataca os pregadores da "palavra da fé" para se justificar. Talvez você possa intimidá-los teologicamente, porque eles estão realmente errados em uma série de questões, mas você não pode intimidar Jesus Cristo, pois essa doutrina veio Dele. Negar a doutrina faz você pior do que esses professores da fé. Você os usa como pretexto para atacar o principal teólogo das "confissões de fé", Jesus Cristo. Os professores da fé merecem críticas, mas não de você, porque você nem mesmo crê  em Jesus.  E se você não crê em Jesus, você nem sequer é bom o suficiente para lavar seus carros com sua língua, muito menos corrigi-los em qualquer coisa. Certifique-se de que você é um cristão antes de abrir essa boca estúpida.

A maioria dos cristãos, acham essa doutrina básica do evangelho muito estranha. Apenas estranha. Na verdade, com exceção dos associados à teologia da "fé" ou "palavra da fé", parece que quase todos os cristãos considerariam essa doutrina bíblica totalmente errada. Em outras palavras, parece que quase todas as pessoas que se chamam cristãs também consideram Jesus Cristo um falso mestre. Do ponto de vista intelectual, e quando se trata de preocupação com a ortodoxia, o ensino é altamente revelador. A controvérsia mostra que os críticos afirmam uma cosmovisão essencialmente não cristã. Qualquer cosmovisão que discorda da doutrina da "confissão de fé" não é uma visão de Cristo e contradiz a visão de Cristo sobre a realidade. Assim, de fato, isso se qualifica como um teste de ortodoxia.

Jesus não achou que era estranho falar a uma árvore para que ela morresse, ou repreender uma febre ou tempestade. Esta era sua visão da realidade, e isso faz todo o sentido para mim. É normal que eu diga a uma doença para que ela saia ou diga a uma parte do corpo para que ela mude de certa forma. E se alguém estiver disposto a aceitar isso, posso fazê-lo por ele. Parece bastante engraçado para mim, de fato, que uma pessoa possa se chamar de cristão e não viver dessa maneira. Este é um aspecto comum da cosmovisão cristã, e qualquer pessoa que se chama cristão deve tomar isso por certo.

Se eu não tiver experiências com resultados perfeitos, não descarto a doutrina de Jesus para me fazer sentir-me melhor. Eu assumiria que preciso melhorar. Eu investiria ainda mais nessa doutrina da fé. Suponha que você diga a Jesus: "Eu falei a esta doença para sair, mas ela não saiu". Dado o que Ele disse nos Evangelhos, como você acha que Ele responderia? Ele não diria:

"Não seja um fanático. Não seja estranho. Como você pode curar a doença falando com ela? Apenas aceite a vontade de Deus.”

Em vez disso, temos certeza de que Ele diria:

"Qual é o seu problema? Há quanto tempo você é cristão? Você não tem fé? Fique quieto e fale para aquilo sair!"

Ele se comportou dessa maneira com seus discípulos.

Sabemos quem era Jesus. A questão é a qual Jesus você deseja. Você irá tomar o Jesus da Bíblia, Aquele que fala com as coisas e lhe diz para fazer o mesmo? Ou tomará o Jesus da sua herança teológica ou da sua denominação? Você tomará o verdadeiro Jesus da história, ou o falso Jesus da tradição? O seu teólogo favorito crê que você pode ter o que você disser pela fé, ou ele ataca essa doutrina? Se ele não a ensina ou se ele a critica, então, ele ainda não tem uma visão cristã da realidade. E ele é o seu ídolo. O que isso faz de você?

O que realmente é estranho, o que realmente é esquisito, é que os críticos cristãos querem transformar isso em um ensinamento dos cultos. Mas, se isso for verdade, esses críticos devem ser pior do que os cultos, porque a doutrina veio de Jesus. Para justificar suas incredulidades, eles querem transformar os professores da fé em bodes expiatórios. Os professores da fé realmente dizem algumas coisas que estão erradas e, se os críticos puderem culpar essa doutrina nos professores da fé, então eles podem destruir Jesus juntamente com os professores da fé e parecerem heróis ao assim fazer.
Mas nem todos são enganados por um esquema como esse. Realmente não me importo com os professores da fé, nem com as religiões orientais, nem com qualquer outra coisa que você deseja associar à doutrina de Jesus. Eu olho para Mateus 21:21 - "se vocês tiverem fé" - e em seguida olho para você. Olho para Marcos 11:23 - "ele terá o que quer que disser" - e então olho para você.

Estas são apenas várias passagens que afirmam a doutrina desta maneira (Mateus 17:20, Mateus 21:21, Marcos 11:23, Lucas 17: 6, etc.). Há outras que ensinam ou demonstram a doutrina, às vezes explicitamente, outras vezes implicitamente, de maneiras diferentes. Juntas, elas mostram que é o testemunho uniforme e penetrante da Escritura, e um princípio básico da fé cristã que, se você tiver fé, você terá o que você disser. Não me importo com o que as falsas religiões e cultos ensinam. Estou olhando para a Bíblia.

Talvez eles ensinem uma falsificação, mas e daí? A Bíblia ainda ensina a doutrina. Se você discorda dela, significa apenas que você é pior do que uma falsificação. Você é pior do que esses cultos. Então, quanto mais você rebaixa os professores da fé, mais você se rebaixa.

Não olhe para eles. Não estamos falando sobre o que os professores da fé acreditam. Não estamos falando sobre o que os cultos acreditam.  Estamos falando sobre o que VOCÊ acredita. Jogue-os todos para o inferno, e você ainda precisa responder pelo que você acredita. A doutrina pode, de fato, parecer "fogo estranho" para alguém de uma religião ou cosmovisão não cristã. Mas isto não é culpa dos professores da fé. Não é culpa dos cultos. A culpa é SUA! Você! VOCÊ é o problema. Sua cosmovisão não é cristã. Você é o lobo com peles de ovelha.

Esta é uma questão de cosmovisão.  Que tipo de mundo ou realidade é esse? É do tipo de que, se você tiver fé, em Cristo, você poderá falar com algo pela fé - algo como um bonsai, um rio ou um câncer – e ele faria o que você diz?

Jesus disse que este é exatamente o tipo de realidade no mundo. Se você não concorda com isso, exatamente com isso, sua cosmovisão não é cristã no nível metafísico, ao nível básico da realidade. Deixe-me falar um pouco mais sobre "confissão de fé".

Existem outros termos que podemos usar, mas este é mais comumente associado aos professores da fé, então vamos continuar a usá-lo apenas para irritar os críticos cristãos da doutrina de Jesus. Uma confissão é uma afirmação, uma declaração ou uma confirmação. Uma confissão de fé é uma declaração ou confirmação que vem da fé em Deus, em sua Palavra, ou algo dessa linha. Pode assumir a forma de um mandamento, como "Sossegue, fique quieto", ou "Saia dele!” Pode assumir a forma de uma afirmação, como "A menina não está morta, mas está dormindo", ou "Mulher, você está livre de sua enfermidade.”

A Bíblia está cheia de confissões de fé. Elas são tão difundidas que os hipócritas religiosos cantariam confissões de fé dos Salmos no mesmo culto que eles explodem a doutrina: "O Senhor é meu pastor, de nada terei falta..." Sei que a  bondade e a fidelidade me acompanharão todos os dias da minha vida.” Eles cantam, mas não creem nisso. E então criticam as canções carismáticas por fazerem vãs repetições. Que bando de idiotas auto-justificadores inconscientes.

Depois que Jesus disse que se você tiver fé, você pode mandar uma árvore como Ele fez, e mesmo um monte (Mateus 21:21), Ele acrescentou: "Se vocês crerem, receberão tudo o que pedirem em oração" (Mateus 21: 22).” E depois Ele disse que se você tiver fé que tudo o que você diz acontecerá, então isso acontecerá (Marcos 11:23), Ele acrescentou: "Portanto, eu lhes digo, tudo o que vocês pedirem em oração, creiam que já o receberam e assim lhes sucederá. "(Marcos 11:24). Assim, o ensino vem na categoria da oração. Então, depois que Ele disse que "qualquer um que tem fé" fará os mesmos milagres que Ele fez, e mesmo maiores milagres (João 14:12), Ele acrescentou: "O que vocês pedirem em meu nome, eu o farei. "(João 14: 13-14).

Em seu próprio ministério de milagres, antes que Ele ordenasse: "Lázaro, venha!" Ele levantou os olhos e disse: "Pai, eu te agradeço porque me ouviste" (João 11:41). Ele disse que não precisava mencionar isso (João 11:42). Ele não precisava dirigir-se ao Pai naquele momento, mas disse isso para o benefício das pessoas ali presentes. Ele poderia ter feito apenas a ordem, e Ele geralmente fazia dessa  forma, mas a conexão com o Pai era sempre assumida (João 14: 10-11).

Confissão de fé é uma forma de oração. Confessar a fé é orar sem dúvidas. Isso é tudo. Ter dúvidas é abrir a possibilidade para o fracasso. Preparar-se para a possibilidade de que o que você pede não acontecerá, provavelmente para que você não fique mal ou se sinta mal quando isso resultar em falha, o que realmente é o que você espera de qualquer maneira.

A maioria dos cristãos protege mais do que acreditam quando oram. Eles não assumem que Deus os tem ouvido e, então, ordenam que a coisa aconteça pela força. Pelo contrário, eles não têm fé, e por isso falham. Eles se protegem ainda mais depois disso. Eles se protegem ainda mais da próxima vez. E se protegem ainda mais depois disso, até que a oração seja mais sobre submeter-se às circunstâncias, ou o que eles chamam de vontade de Deus, do que ser, em primeiro lugar, sobre a obtenção do que você ora.  A oração é agora, mais sobre mudar a si mesmo; quando Jesus mostrou que ela poderia ser sobre curar os doentes, expulsar os demônios, deter uma tempestade ou mover um monte.

A oração cristã tornou-se uma meditação budista. Então, alguém que não se inclina, junto com essas pessoas, que não podem esperar para crucificá-lo em nome de Cristo!

Confissão de fé é uma forma de oração, praticada pelo povo de Deus em toda a Bíblia. É uma expressão definitiva de fé na misericórdia e poder de Deus, na fé em nossa aliança com Ele, na fé em nosso lugar em Cristo. Isto é, quando você tem tanta confiança que você toma o comando da situação. Não é porque você tenha fé em suas palavras, mas porque você tem fé em Deus.

Pela fé, você afirma uma certeza de coisas ou ordena um certo conjunto de resultados porque acredita que Deus lhe respondeu que a coisa é tão boa quanto feita. Josué ordenou que o sol e a lua parassem.  "Então o sol parou e a lua se deteve” (Josué 10:13). Ele disse isso  “ao Senhor na presença de Israel” (v. 12). Mesmo que ele se dirigisse diretamente aos objetos, ele estava olhando para o poder de Deus para que isso acontecesse, e ele disse isso de maneira definitiva, na presença do povo. Ele estava orando sem duvidar. Ele falou pela fé e realizou obras maiores do que Moisés. A Bíblia diz que nada como isso tinha  acontecido antes, e nada como isso aconteceu depois, pelo menos até o momento em que o evento foi registrado. Foi “um dia em que o SENHOR atendeu a um homem” (v. 14).

Da mesma forma, quando você diz a um homem aleijado: "Saia da cadeira de rodas, vamos fazer uma  caminhada", você não está pensando que você tem algum poder em si mesmo para curá-lo. Em si mesmo, você não tem nada para oferecer. Você não vai fazer um milagre acontecer. Você não vai fazer nada acontecer (João 15: 5).

Mas você tem fé: “ Pai, eu te agradeço porque me ouviste. Eu sei que sempre me ouves, porque sempre ouves Jesus e eu oro em Seu nome.”  Você está contando com Deus para fazer um milagre, e você está orando sem duvidar. Isso é o que Jesus ensinou no nível de iniciação do discipulado. Mas treinamos teólogos para perseguir esse absurdo e derrubar do penhasco! Jesus repetiu o ensino uma e outra vez até o momento da sua prisão. Mas nós escrevemos livros e realizamos seminários para exterminar os hereges da fé! Então, como se a fé para mover montes não bastasse, Jesus ainda prometeu "poder do céu" em cima de tudo isso (Lucas 24:49, Atos 1: 8).

Esta é apenas uma pequena indicação do nível assustador do poder milagroso que Ele desencadearia em seu povo. A Bíblia ensina muito mais.  Como podemos reembolsá-lo? Chamamos a sua doutrina, evangelho falsificado!  “No entanto, quando o Filho do Homem vier, encontrará fé na Terra?" (Lucas 18: 8). Hum... talvez?

ATUALIZEM OS MAPAS!

Você se queixa, "Mas e quanto aos abusos?" Quais abusos? Não estou ciente de nenhum desmatamento sobrenatural excessivo ou na formação da terra. Se você sabe de pessoas que estão gritando em florestas e matando todas as árvores, ou mudando montes para lugares onde não deveriam ir, talvez destruindo a vida marinha e até causando tsunamis, avise-me. Avise-me imediatamente. E então lhes darei uma severa repreensão! Vamos fazer algumas das suas "apologética" neles! Pensem nisso, mesmo se nos atermos nas coisas que Jesus costumava fazer, não estou ciente de quem tenha realizado muitos milagres de cura, de modo que ele esteja sozinho ameaçando erradicar a própria ideia de doença por gerações vindouras, tornando irrelevante todo um aspecto do evangelho.  Imagine pregar em um texto e os ouvintes pensarem: "Doença?  O que é isso? Você pode comê-la? Ou é algo que as pessoas usam?”

Se este não é o tipo de abuso que você tem em mente, então, sobre o que você está falando? Se você tem algum problema com a própria doutrina, então por que você está falando comigo? Vá desafiar diretamente a Jesus. Vá condená-lo. Vá chamá-lo de líder de culto. Foi Ele quem disse, “Se vocês tiverem fé, terão o que disserem.” A principal fonte de abuso até agora tem sido você. Você finge ser tão justo. Você finge se preocupar com abuso e heresia. E quanto a sua incredulidade? Você tem sido cristão por tempo suficiente para que, agora, você devesse ser o professor e defensor desta doutrina, mas de alguma forma você precisa ouvir novamente esse ponto mais elementar da fé.

Quando você levanta uma objeção como essa, você realmente concorda que pode falar com um câncer e fazê-lo sair, ou dizer aos ossos quebrados para se reparar? Você concorda que, se você tiver fé, você pode ordenar aos alimentos para que aumentem? Essa é a doutrina de Jesus. Se você acredita nela, comece a ensiná-la e a praticá-la. E então poderemos falar sobre como algumas pessoas a tem corrompido. Se há abuso, então por que você não a ensina corretamente? Por que você não usa isso corretamente? A verdade é que é irrelevante se há algum abuso, porque você não acredita na doutrina. A verdade é que você rejeita a Jesus. Para encobrir isso, você se encarrega de falar sobre o abuso de uma doutrina que você nem mesmo acredita. Você é o problema. Você é um charlatão religioso, pior do que qualquer teleevangelista que você critica.

Você não se preocupa com o abuso. Você se preocupa com seu sentimento e sua imagem. E mesmo que você me critique, você também não se preocupa comigo. É Jesus que você odeia é Jesus Cristo, porque essa doutrina veio Dele. Ele é o único que você não pode tolerar. É Ele que você deseja destruir. É a Ele que você deseja rasgar membro por membro. Não é mesmo?  Admita. Se você O amasse, concordaria com Ele que, se você tiver fé, você pode ter o que você diz. Mas você O odeia, então odeia qualquer um que ensine qualquer coisa que se assemelhe a Sua doutrina.

Você diz, “E se alguém acreditar que receberá quinhentas mansões?" É admirável que eu ouça sobre mansões e coisas mais, principalmente daqueles que rejeitam a doutrina. Eles pulam para isso imediatamente. Aqueles que acreditam no que Jesus disse costumam aplicá-lo primeiro a curar os doentes, a prosperidade para se manter e dar aos pobres, inclusive restaurando sobrenaturalmente terras estéreis em áreas indigentes e coisas como essas para beneficiarem a si mesmos e outras pessoas, e para avançar o reino de Deus.

Em seguida eles podem pensar em ter fé para outras coisas. No entanto, então, e se alguém tiver fé que ele receberá quinhentas mansões? Se ele realmente tem essa fé, então receberá quinhentas mansões. E daí? Onde está o abuso? Uma vez que você não tem fé para uma caixa de papelão, talvez Ele lhe dê uma de suas mansões.

Por que estamos falando de mansões, quando você nem mesmo acredita na doutrina? Se você quer corrigir o abuso, pelo menos acredita que a doutrina da fé se aplica à cura dos doentes, à ressurreição dos mortos, à caminhada sobre águas, à transmutação e à multiplicação da substância material?

O próprio Jesus fez essas coisas, e Ele disse que qualquer que tivesse fé poderia fazer as mesmas obras e até obras maiores. Portanto, essas devem ser boas aplicações da fé. Isso é o que Jesus disse. Se você não concorda com isso, como mesmo você é um cristão? Mas se você concorda, então por que você não começa a fazer essas coisas antes de criticar como outras pessoas usam sua fé? Você não está qualificado para falar sobre abuso, porque não acredita em nada disso. Você é um estranho para a fé. Não quer "avaliar" o que as pessoas fazem com o ensino de Jesus. O que quer é apagar o que Jesus disse. Afirma lutar pela verdade e corrigir o erro, porém, mais do que qualquer outra pessoa, você é o inimigo do evangelho.

Em todo caso, se quer ser um bom apologista cristão e refutar o próprio Jesus, você precisa ser mais esperto. Josué falou com os planetas, e eles pararam para ele. Jesus falou com uma árvore e ela morreu. Então Ele disse que os cristãos poderiam até falar com um monte e ordenar que ele se movesse. Então... por que estamos fazendo essas questões a partir de mansões e coisas desse tipo? Você quer dizer que é mais escandaloso ter fé para quinhentas mansões do que ter fé para ressuscitar ou para parar o sol? Já existem mais de quinhentas mansões neste mundo, e é uma questão de um acordo econômico transferir uma propriedade para alguém.

Você nem mesmo precisa criar novas. Não existe nada logicamente absurdo sobre isso. Você quer expor um exemplo ultrajante, mas não consegue fazer isso de maneira adequada. A falta de fé torna você estúpido.

Chamamos a atenção para o que Jesus disse sobre a oração, como “ Se vocês tiverem fé, receberão tudo o que pedirem em oração ” (Mateus 21:22) e “ Se vocês permanecerem em mim e as minhas palavras permanecerem em vocês, pedirão o que quiser, e lhes será concedido” (João 15:7).

De imediato, você sorri e diz sarcasticamente, “ Senhor, dê-me um carro esportivo.” Mas isso não é uma refutação. Você tem fé para um carro esportivo? Você acha que está expondo uma falsa interpretação, divertindo-se com isso, mas você está se divertindo com Cristo e expôs sua própria irreverência e incredulidade. Você não está interessado em abuso. Você quer se esquivar da doutrina inventando algo que parece ser absurdo.

Mas você é muito estúpido para fazer isso corretamente. Se há algo muito absurdo para a fé, deve ser pelo menos maior do que parar planetas, matar árvores, mover montes e ressuscitar os mortos. Ainda assim, pode estar dentro do domínio da fé.  A questão não é o que exigimos, mas se temos fé para isso. Você tem fé para quinhentas mansões? Então, por que estamos falando sobre isso? Vamos primeiro falar sobre se você tem fé para curar os doentes e ressuscitar os mortos. Você tem fé para tudo o que vemos na Bíblia? Você pode fazer qualquer outra coisa, além de desperdiçar meu tempo?

Você murmura novamente: “Mas e se isso não funcionar?” É admirável que esta seja a primeira coisa que muitos cristãos dizem quando mencionamos as promessas de Jesus sobre fé, oração, cura e coisas desse tipo. Eu ouvi primeiro isso de um homem provavelmente duas a três vezes que tinha sido um cristão, enquanto estava vivo. Eu mencionei algo sobre colocar as mãos sobre os doentes, e esta foi a primeira coisa que ele disse: “ E se isso não funcionar?” Eu não tinha muito contato com os cristãos, então fiquei surpreso com a incredulidade dele. Na época, eu não sabia que a maioria dos cristãos não tinha fé, que a maioria dos cristãos não acreditava em Jesus. Seria bom ouvir, “Então há esperança para o meu amigo,” ou “ Isso levará muitas pessoas a Cristo.” Mas em vez disso, obtivemos um, “Olhe” e “ E se isso não funcionar?”

“E se isso não funcionar?” E se sua mãe for um hipopótamo? Ou, e se a espinha se endireitar e a pélvis voltar para o lugar bem na sua frente? E se o raio-X mostrar que o seu amigo tem recebido um novo coração? E se o câncer morrer pelas raízes como a árvore que Jesus amaldiçoou? Mas, e se isso não acontecer? Examine a sua fé, e depois faça isso de novo. Não duvide.

Quando Jesus ministrou a um cego, e ele não ficou completamente curado, Jesus fez isso novamente, e então o homem pode ver claramente. Quando nada aconteceu depois que Elias orou seis vezes, ele orou novamente, e veio uma forte chuva. Um fazendeiro gostava às vezes de caçar, mas ele voltava com erupção cutânea em todo o corpo devido ao contato com a Hera venenosa. Então ele confessou pela fé que Jesus Cristo o libertou da lei do pecado e da morte, e que seu corpo não mais reagiria dessa maneira. A próxima vez, ele voltou com erupção cutânea em todo o corpo novamente. E de novo. E de novo. Mas, uma vez ele voltou com uma pele limpa. Sem erupções cutâneas. Ele se tornou imune à hera venenosa. A partir disso, ele poderia usar Hera venenosa como papel higiênico se quisesse. Poderia comê-la como espinafre se quisesse. Esta é a cosmovisão cristã.

JESUS AO MÁXIMO

Jesus era o mais extremo professor da fé. Ele disse e fez coisas extremas. Então, Ele disse que seus discípulos poderiam fazer coisas ainda mais extremas, se tivessem fé. E eles fariam com que essas coisas acontecessem ao falar o que desejassem. Isso é o evangelho. Essa é a ortodoxia. A fé milagrosa é fé normal, e a fé milagrosa extrema é a única ortodoxia. O Cristianismo tradicional rejeita esses pontos. Em outras palavras, o Cristianismo dominante rejeita Jesus Cristo. E então eles se atrevem a chamar de hereges, gnósticos, falsos mestres, àqueles que pelo menos tentam ensinar o que Jesus disse. Isso os torna pior do que os hereges, gnósticos e falsos mestres.

Eles querem culpar tudo nos carismáticos, e especialmente nos mestres da fé. Mas os carismáticos, os mestres da fé e o movimento "palavra da fé" não são os mais relevantes. Jesus Cristo é o problema deles. A única razão pela qual os professores da fé parecem ser um problema é porque eles chamam a atenção para o que Jesus falou sobre fé, cura, prosperidade, milagres, o Espírito Santo e tais coisas, embora falem dessas coisas com certa impureza. Isso faz com que os crentes tradicionais pareçam muito ruins, porque expõe seu desafio contra Cristo e sua rejeição do evangelho. Para eles, a blasfêmia contra o Espírito Santo não é o pecado imperdoável. O pecado imperdoável, é fazê-los parecer mal.

Jogue todos os professores da fé no inferno, e você ainda precisa lidar com Jesus. Jogue todos os carismáticos no inferno, e você precisará lidar com alguém ainda mais extremo do que todos eles juntos. Jogue todos os mestres da "palavra da fé" no inferno, e você ainda precisa vir com algo melhor. Dado o que a Bíblia ensina a única maneira de apresentar uma doutrina melhor é apresentar uma doutrina mais extrema. Se a teologia da fé não é tão extrema como Jesus afirmou, então não é, por definição, uma teologia cristã da fé. Os críticos da teologia da fé, os caçadores de heresias, deveriam estar caçando seu próprio tipo. Eles deveriam gastar todo seu tempo arruinando suas próprias vidas.

A teologia de Cristo é uma teologia do poder extremo. Qualquer outra coisa não é uma teologia cristã. Jesus não apenas a ensinou, mas também a fez. Se Jesus disse que eu posso ter a lua, eu não vou dizer que um pregador é muito extremo por ensinar que eu posso ter um mármore. Que extremo? Que heresia? O erro é que seu ensino promete muito pouco. E o seu erro é ainda pior.

Algumas pessoas podem suportar muitíssimo a Jesus. Ele excessivamente choram para Jesus. Ficam com raiva. Querem que Jesus seja um mascote religioso. Querem um Jesus que seja menor que o que eles podem acreditar, não maior. Querem um Jesus que possam explorar para impressionar as pessoas com suas bolsas de estudos, mas não um Jesus mais impressionante para as pessoas do que suas bolsas de estudos. Querem um Jesus que possa lhes dar materiais para criar imagens engraçadas e comentários sarcásticos em postagens de redes sociais. Isso é tudo para o que ele é bom.

Não querem um Jesus que os repreenda por ter pouca fé. Não querem um Jesus que lhes diga para que falem com árvores e montes, para repreender a doença, para remover o sofrimento, para proclamar prosperidade, para alimentar as pessoas. Não querem um Jesus que lhes diga que podem ter o que disserem, de modo que seja sua culpa quando experimentam a derrota.

Acham que estou falando sobre outras pessoas? Estou falando sobre vocês, os calvinistas, os presbiterianos, os reformados. Estou falando sobre vocês, os batistas, os metodistas, os anglicanos. Estou falando sobre vocês, os pentecostais e os carismáticos. Não me importo com o seu rótulo, nem com a venerável história de sua tradição corrupta.

O teste é, se você não acredita que deve falar com uma árvore, um câncer ou um demônio e dizer o que fazer, então estou falando de você, porque você tem uma visão de mundo não-cristã.  Você é intelectualmente delirante. Você quer testar pessoas com seu credo estúpido?  Eu vou testá-lo com Mateus 21:21 e esmagar seu credo. Você quer citar seu teólogo ídolo? Vou dar um tapa na sua cabeça com Marcos 11:23. Mude o seu credo para concordar com Jesus. Se seu teólogo não ensinar esse tipo de fé, jogue-o no lixo. Se Jesus não é seu Senhor, mas apenas seu mascote, você morrerá em seus pecados e queimará no inferno. Sua igreja não o salvará. Seu seminário e sua denominação estão debaixo de julgamento. E você morrerá em seus pecados. A menos que você tenha fé, você morrerá em seus pecados.

A maioria dos cristãos apaixonadamente odeiam Jesus. O Jesus da Bíblia não é o que eles querem. Não querem encará-lO. Não O querem em suas igrejas ou teologias. Eles têm comichão por  incredulidade, doença, sofrimento, por derrota, e se recusam a ouvir as promessas de Deus para a vida, para a vitória, para o poder e para a bênção. Querem um Jesus que fala sobre o pecado, mas não sobre a fé, sobre o sofrimento, mas não sobre a cura, sobre o sacrifício, mas não sobre a vitória. Jesus realmente falou sobre pecado, sofrimento e sacrifício, mas não da maneira como eles pensam sobre essas coisas. E Jesus também falou sobre fé, poder, cura e milagres, mas eles não querem ouvir nada sobre isso.

É impossível ser muito extremo sobre fé. É possível estar errado sobre isso. É possível confundir a presunção por fé, o que é perigoso. A maneira correta de combater a presunção é ensinar sobre fé corretamente, para que as pessoas possam desenvolver  a fé genuína em Deus. Mas é impossível ser muito extremo sobre isso, porque Jesus disse que tudo é possível para alguém que tiver fé (Mateus 17:20, Marcos 9:23). Teologicamente, a armadilha mais realista é a aparente inevitabilidade de que nossa doutrina da fé milagrosa nunca se tornará extrema o suficiente.

Aqueles que querem "equilíbrio" são mentirosos. Não há nenhuma razão para que você possa oferecer, e nenhum versículo ou doutrina que você possa produzir, que possa equilibrar Mateus 21:21 de uma maneira que derruba o que Ele diz. Isso é porque Jesus realmente fez o que Ele descreveu. Ele falou com uma árvore e a árvore morreu. Ele falou com uma árvore e a árvore morreu. É tarde demais para neutralizá-lo, porque já aconteceu. E então Ele disse que, se você tiver fé, você pode fazer o mesmo e mais. Você não pode equilibrá-lo porque falou com uma árvore real e morreu. Você não pode equilibrar isso de uma maneira que Jesus não quis dizer que você pode conversar com uma árvore e fazer com que faça o que quiser, porque Ele fez isso mesmo e disse que você pode fazer o mesmo.

Essas pessoas não estão interessadas em equilíbrio, seja o que for que isso possa significar neste contexto, mas querem a negação total da doutrina. Eles nunca dizem: "Jesus realmente não quis dizer que você pode ordenar um monte, mas era apenas uma maneira dramática de dizer que você pode curar os doentes, caminhar sobre as águas, transmutar e multiplicar substância material, e coisas assim.” Isso seria errado, porque Jesus realmente disse que você pode ordenar um monte, mas essas pessoas nem mesmo  aceitariam essa versão mais fraca. Eles nunca dizem, “Pare com essa conversa fanática sobre montes se movendo. Por que você não consegue ressuscitar os mortos como todos os outros”? Eles nunca dizem isso. Quando terminaram, eles sempre deixam você com nada. Para eles, a fé é confiança em Deus que se torna uma mentalidade para suportar o sofrimento ou para tentar tarefas difíceis. Isso é o suposto de ser fé. Eles dizem que, pela fé, você pode ter um pouco de paz, um pouco de santidade, e só isso. Você não vê que os extremistas são muito mais bíblicos e ortodoxos? E mesmo eles nunca são tão extremos quanto Jesus.

A única doutrina correta da fé é uma doutrina da fé extrema. Uma doutrina ortodoxa da fé milagrosa deve ser mais extrema do que qualquer heresia. Fiquemos mais extremos na fé, tanto na formulação da doutrina como na demonstração de poder. Deixe-nos ficar obcecados com a fé. Jesus, obviamente, pensou sobre isso mais do que nós. Precisamos pensar nisso dia e noite. Precisamos conversar constantemente sobre essa fé que pode mover montes, que pode oferecer alívio aos doentes e aos pobres, e que pode realizar as mesmas obras que Jesus fez, e até obras maiores.

Quanto aos críticos "cristãos" da doutrina, eles afirmam uma cosmovisão essencialmente anticristã. Sua visão da realidade é contrária à fé cristã. Seu evangelho assume completamente outro tipo de universo. Devemos abordá-los, portanto, com o tipo de pregação projetada para pagãos, como a abordagem que Paulo demonstrou em Atos 17.

Via:http://www.vincentcheung.com/2016/05/25/the-extreme-faith-teacher/

Tradução: Cristiano Lima

terça-feira, 19 de junho de 2018

O EVANGELHO DA POBREZA –Vincent Cheung

Alguns dos que pregam o evangelho da pobreza são, na verdade, bastante favorecidos, enquanto o povo persevera em suas doutrinas sem a esperança de qualquer melhoria. Alguns desses ministros operam a partir de mega igrejas ou quase mega igrejas (enquanto pregam contra mega igrejas).

O evangelho da pobreza não vem das Escrituras, mas da tradição humana, e muitos pregadores vivem disso decentemente. De fato, é uma tradição católica. Um padre pode até fazer um voto de pobreza, mas pode viver como um rei, desde que não reivindique possuir nenhuma das propriedades, mansões e automóveis de que ele gosta.

O evangelho protestante da pobreza não está longe disso, mas é mais desonesto porque é menos óbvio, e é quase certamente mais hipócrita. Tudo isso é satânico. Degrada a humanidade, especialmente os crentes, e os faz sofrer sem esperança, sem razão.

Este é o evangelho antisaúde e antiriqueza. Não prega o sofrimento por Cristo, mas o sofrimento em prol do sofrimento. As pessoas adoram sofrer em si. E este evangelho faz com que as pessoas joguem fora o sangue de Cristo como se fosse água de esgoto. Ele permeia o protestantismo. E as únicas pessoas que lutam contra isso são rotuladas como hereges.

Traduzido de http://www.vincentcheung.com/2016/10/25/the-gospel-of-poverty/ por Cristiano Lima

A ESPADA DO ESPÍRITO – Vincent Cheung

A Bíblia nos diz que temos a espada do Espírito, que é a Palavra de Deus. Essa metáfora é relevante porque se aplica ao conflito espiritual, que é o que acontece quando uma batalha de ideias e travada entre cristãos e não cristãos.
Se nossa abordagem à apologética invoca a Palavra de Deus, então quando os incrédulos nos desafiam, nossa resposta envolverá enfiar essa arma diretamente em seus corações. Isso é uma guerra e seu dever é óbvio. Quando você enfrenta um oponente não cristão, você deve machucá-lo; atacar seu orgulho; danificar sua confiança; destruir aquilo em que acredita e em quem confia. Então deve declarar sua derrota e mostrar ao mundo que o colocou sob seus pés em nome de Cristo.

Se adotarmos essa abordagem bíblica à apologética ao confrontar os incrédulos ou quando confrontados por eles, eles nunca serão os mesmos. O evangelho soletra sua derrota, sua morte, seu destino eterno. Se eles se recusarem a se arrepender, então a escuridão deles ficará mais escura, e seus corações se tornarão mais duros. Eles perderão muito mais de sua sanidade e humanidade. Se tornarão ainda mais estúpidos e ainda mais malignos. Vão morrer em suas mortes. Quanto àqueles a quem Deus escolheu e permitiu crer, Ele os ressuscitará dos mortos e os despertará para a justiça. Seja como for, uma vez que a Palavra de Deus penetra, eles nunca serão os mesmos.

Uma espada implica sangue, violência, ofensa e conquista. Condenamos a nós mesmos se confessarmos que a Palavra de Deus é a espada do Espírito, mas ao mesmo tempo deixarmos de dar lugar apropriado à natureza ofensiva de nosso trabalho. Dizemos que cremos na Grande Comissão, mas na medida em que a pregação do evangelho propaga ideias que contradizem o que os não-cristãos acreditam, o aspecto ofensivo do nosso trabalho de fato precede qualquer medida defensiva. Se nos calarmos sobre o que cremos, ou se segurarmos a espada na bainha, embora a sua natureza viva proteste toda supressão, então não haveria nada para os incrédulos desafiarem. O fato de que eles exigem uma resposta ou defesa de nós pressupõe que nós, ou mais soldados fiéis do que nós, já temos tomado a ofensiva.

A espada do Espírito é embainhada na verdade, que a Bíblia compara a um cinto que contém outros itens no lugar. Esta arma de ataque é retirada da verdade, a partir da verdade. Em termos mais concretos, é derivada ou deduzida da Bíblia. Como essa relação ocorre, se a espada significa aplicações particulares e ágeis, então o cinturão pode se referir a todo o sistema bíblico de doutrinas. A constante busca e crescimento nas disciplinas da teologia sistemática, da teologia bíblica, do conhecimento bíblico geral e de passagens bíblicas particulares fortalece nosso cinturão e afia nossa espada.

Quão grato sou ao Senhor quando olho para meus oponentes e também me divirto um pouco. Eles estão desalinhados, despidos e desarmados. Alguns tremem, como deveriam. Mas outros estão confiantes – esses são os delirantes, pois não percebem que um maior está diante deles em nome de Cristo. Ele não me deixou despreparado, mas assegurou que eu seja bem treinado e bem equipado. Deu-me a garantia de que vou ganhar todas as vezes, se eu apenas lutar, e matar seus inimigos com golpes decisivos da espada.

Os cristãos estão de acordo  que a verdade é o nosso fundamento, o nosso centro e a fonte do nosso pensamento. É duvidoso que alguém que não concorda com isso seja um cristão. Assim, extraímos nossas pressuposições, doutrinas e argumentos da verdade, isto é, da Escritura. No entanto, eles não estão de acordo sobre, como a verdade deve ser aplicada e defendida. A abordagem da apologética que denuncio aqui, resultou de uma falsa compreensão do que significa fornecer uma resposta ou defesa àqueles que perguntam, o que isso significa, e em que contexto fazer isso com “gentileza e respeito”.

Essa falsa compreensão é, por sua vez, resultado de um desinteresse pelo que Pedro realmente tem a dizer e da busca de uma agenda privada, a saber, uma abordagem do discurso social e interação que agrada os sentimentalismos e padrões culturais dos não cristãos. É claro que a distorção das Palavras de Pedro não é o único fator que contribui para essa abordagem pagã, mas o verso é um exemplo bom e proeminente, entre outros, que foram igualmente maltratados. Isso resultou em uma restrição anti-bíblica em duas áreas principais da apologética.

Primeiro, a abordagem não-bíblica da apologética coloca uma restrição na razão. Os cristãos às vezes exibem uma aversão à "razão", em parte porque são confusos e desobedientes, mas em parte porque a palavra é frequentemente carregada de suposições que os crentes não deveriam aceitar. Seja consciente ou instintivamente, às vezes os cristãos detectam essas suposições e, em vez de desafiá-las, tornam-se hostis à própria razão. E assim os incrédulos chamam os cristãos de sem razão ou irracionais. No entanto, não é contra a razão em si que precisamos ser cautelosos, mas contra essas suposições.

Por exemplo, o racionalismo é o modo de pensar que afirma utilizar a razão para descobrir e deduzir todo um sistema de verdade, com uma rejeição consciente da revelação desde o princípio. É claro que os cristãos não podem aceitar isso, e nenhuma pessoa que pensa, deve aceitá-lo. Ou, o empirismo é frequentemente identificado com a razão. Como o método científico envolve uma aplicação deliberada de métodos e pressupostos empíricos, a ciência é também frequentemente identificada com a razão. Mas, novamente, não é necessário identificar o empirismo e a ciência com a razão.

Em vez disso, a razão pode se referir às leis da lógica, os princípios que descrevem as regras necessárias do pensamento. Por exemplo, duas proposições não devem se contradizer. Ou, quando um item é igual a outro, e o segundo é igual ao terceiro, o primeiro também é igual ao terceiro. Princípios básicos como esses também formam a base para delinear as formas que os argumentos válidos devem tomar. Estas são regras necessárias de pensamento que se devem seguir, quer as pronunciemos ou não. E os homens instintiva e necessariamente as usam enquanto falam e debatem entre si.

Da perspectiva cristã, a razão é uma descrição do modo como Deus pensa. É a maneira como Ele estrutura a Criação e a maneira como Ele estrutura sua revelação. Assim, uma rocha não pode ser uma rocha e não ser uma rocha ao mesmo tempo e no mesmo sentido. E a Bíblia assume a necessidade da lógica em seus ensinamentos e argumentos. Por exemplo, Jesus supôs que a Bíblia não pode se contradizer quando Ele contestou com Satanás; e não há registro de que o próprio diabo tenha discutido com Ele sobre isso. Então, Ele também usou o mesmo princípio para confundir os fariseus, como quando Ele notou que o Messias deveria ser tanto o Fiilho quanto o Senhor de Davi. Os escritos dos profetas e dos apóstolos também estão cheios de argumentos que assumem as leis da lógica.

Não há nada errado com a própria razão, se removermos, é claro, as suposições desnecessárias dela. E quando o fazemos, descobrimos que a razão é uma arma imbatível nas mãos de um cristão. Por exemplo, descobrimos que toda a ciência desmorona dentro de alguns segundos quando testada pela razão. É claro que, se identificarmos a ciência com a razão, talvez não digamos isso, já que a ciência seria a razão. Mas se considerarmos que a razão significa a lógica sem a bagagem de suposições desnecessárias, então a alegação de que a ciência é racional é aniquilada. Isto é devido à sua dependência da indução, sensação e da falácia formal de afirmar o consequente em seu pensamento e procedimentos. Qualquer um desses três itens destruiria a afirmação de que a ciência é um pouco racional. A ciência é apenas uma versão sofisticada e sistematizada do irracionalismo.

Se insistirmos nesse ponto da apologética, todas as objeções científicas contra a fé Cristã serão destruídas antes mesmo de serem examinadas. O método da ciência se destrói e impede que ela descubra algo sobre a realidade. A abordagem usual na apologética é adular a ciência e dizer que ela pode, de fato, descobrir a verdade, se for adequadamente conduzida. Então a defesa do evangelho se transforma em um debate sobre a ciência, e assim o incrédulo neutraliza o propósito do cristão, independentemente do resultado do debate. O reino dos céus não faz progresso.

Até mesmo a versão popular da apologética pressuposicional endossa a ciência, embora ela ensine que não podemos explicá-la sem pressuposições bíblicas. Mas isso é ainda mais ridículo. A ciência é irracional em si mesma, o que significa que nenhum conjunto de pressuposições pode justificá-la ou explicá-la, exceto para explicar sua falsidade. Portanto, essa forma de apologética pressuposicional faz da Bíblia cúmplice de uma mentira. Em vez de defender a fé, ela comete blasfêmia. A razão pertence aos cristãos. Não devemos deixar que os não cristãos a sequestrem carregando-a com suas suposições particulares. Eles reivindicam a razão para si mesmos. Eu estou tomando de volta.

Alguns cristãos usaram as falácias informais para ilustrar o desacordo das Escrituras com a razão. Mas as falácias informais são, elas próprias, aplicações da razão e não pertencem estritamente à razão em si. Esses aplicações podem estar certas ou podem estar erradas. Por exemplo, a falácia informal do xingamento aponta para um problema lógico genuíno apenas quando é reduzido a uma falácia de irrelevância. Isto é, se uma pessoa insulta a outra com um nome ou rótulo que é irrelevante para o debate, e se ela pronuncia o insulto como se fosse relevante, então é uma falácia lógica. Mas não há problema lógico no ato de chamar o próprio nome.

De fato, se o xingamento procede da visão de mundo da pessoa, então é uma parte necessária do que precisa ser discutido. Por exemplo, as Escrituras usam as palavras “pecadores”, “tolos”, “cães”, “cobras” e coisas semelhantes para descrever incrédulos. Se o cristão evita usá-los, então ele não está mais falando da fé Cristã. Portanto, nesses casos, os insultos não são falácias informais, mas parte da Cosmovisão Cristã. É nisso que cremos – cremos que os não cristãos são pecadores, tolos, cães e assim por diante. E se o não cristão discordar dessas caracterizações, então isso faz parte de sua cosmovisão. O conflito agora se torna mais evidente, e o debate pode se tornar mais relevante e produtivo como resultado.

Em segundo lugar, a abordagem não bíblica da apologética coloca uma restrição na retórica. Esta é outra palavra carregada. É frequentemente associada a sofismas, ou a um uso habilidoso da linguagem com o propósito de enganar ou manipular. Isso não é o que quero dizer. Quando esvaziada dessas suposições, a palavra pode simplesmente se referir a um uso efetivo da linguagem, ou habilidade em falar ou escrever. Seu objetivo é trazer clareza à nossa comunicação e trazer à tona a força inerente às nossas crenças.

Palavras são símbolos que transmitem ideias. Os símbolos não são associados às ideias por necessidade, uma vez que um símbolo pode representar uma ideia tão bem quanto outra. Portanto, não importa quais símbolos usemos para representar nossas ideias. Mas uma vez que os símbolos estejam associados às ideias, importa quais símbolos usamos quando comunicamos nossas idéias, já que os diferentes símbolos agora representam idéias diferentes. Então, o tom, o estilo e a estrutura de nossa comunicação também afetam as nuanças precisas das ideias comunicadas. Assim, a retórica não é mero efeito.

Na apologética, o cristão deve usar todos os dispositivos retóricos, formas, estilos e expressões exibidos nas Escrituras. Muitos deles não são rejeitados por crentes e professores em apologética, mas outros são denunciados como duros e desamorosos, mesmo que eles sejam oriundos das Escrituras. Como mencionado, a retórica não pode ser inteiramente divorciada do conteúdo, de modo que opor-se à retórica das Escrituras é se opor ao seu conteúdo. As Escrituras denunciam o pecado, mas o fazem em certos tons, usando certas palavras e certas atitudes. Se retermos o que pensamos serem as ideias expressas, mas usarmos apenas os tons e as palavras que os incrédulos não acham ofensivos, então ainda não estamos dizendo ao mundo o que a Escritura realmente diz, ou o que a Cosmovisão Cristã realmente é. Além disso, a linguagem das Escrituras também evoca uma certa resposta. Se você alterar o idioma, altera a resposta. Portanto, apresentar ou defender o evangelho dessa maneira é antibíblico e insatisfatório.

A rejeição da retórica bíblica é uma deficiência em debate, e é um pecado diante de Deus, uma vez que implica vergonha ou desprezo em relação à sua Palavra. Que Deus liberte seu povo das tradições humanas que o proíbe de seguir a Bíblia tanto em seu conteúdo quanto em sua linguagem, tanto em sua razão quanto em sua retórica. Não importa quantos de vocês estão do outro lado desta questão. Você está errado. E você não pode lutar contra Deus e vencer. Meu Pai é maior que todos. Quanto àqueles que têm ouvidos para ouvir, você é livre para falar e escrever da maneira que os profetas fizeram, da maneira que os apóstolos fizeram, e do modo como o Senhor Jesus fez isso. Não permita que as tradições religiosas ou os padrões culturais o impeçam de seguir a Palavra de Deus. A menos que você se afaste dessas coisas, você não encontrará liberdade em manejar a espada do Espírito.

Devemos nos livrar de todas as restrições que limitam nosso uso da razão e da retórica em atacar os não cristãos, criticar seu estilo de vida e destruir tudo em que acreditam.

A espada do Espírito é uma arma espiritual. O cristão exerce isso na pregação e no argumento. Mas esta arma é a espada do Espírito, em outro sentido também. Isto é, é o Espírito Santo que determina o efeito que a Palavra de Deus tem sobre as pessoas. O cristão exerce isso na fala e na escrita, mas o Espírito faz com que ela penetre nos corações dos homens. Jesus disse que o Espírito Santo convenceria o mundo do pecado, da justiça e do juízo. O Espírito Santo é a arma secreta do cristão. Ele não deve ser um segredo para nós, mas é um mistério para os incrédulos. Ele é o fantasma, por assim dizer, que os assombra. Ele é o fator X que eles nunca podem planejar, escapar, enredar ou subjugar.

O Espírito Santo é uma torre para os cristãos. Sua influência não se limita ao momento do conflito, mas Ele é o Espírito do amor, de poder e de uma mente sã. Ele é o Espírito de ousadia, de modo que os primeiros discípulos ficaram cheios do Espírito Santo quando oraram para que Deus lhes concedesse a ousadia de pregar sua Palavra. Ele é o Espírito de conhecimento e compreensão, de percepção e revelação, de segurança e exuberância na defesa da fé. Então Ele não apenas me ensina apologética, como em palavras para dizer e técnicas para usar, mas Ele me faz um apologista, um hábil defensor da fé. Como está escrito, Ele “treina minhas mãos para a guerra e os meus dedos para a batalha” (Salmos 144: 1). “Com o teu auxílio posso atacar uma tropa; com o meu Deus posso transpor muralhas” (Salmo 18:29).

Mas o Espírito Santo é um terror para os não cristãos. Eles estão sem auxílio e indefesos diante de seu poder. Eles não podem matá-lo, e não podem argumentar contra e escapar Dele. Suas mentes estão sob seu controle soberano. O Espírito pode confundi-los no debate e convencê-los de seus pecados. E mesmo quando saem de cena, Ele vai com eles, introduzindo dúvidas em suas mentes sobre suas crenças e convicções em suas consciências sobre seus pecados. Ele pode convertê-los à fé cristã a qualquer momento que Ele escolher. Se o Espírito quiser, eu posso romper a mente mais endurecida com o Evangelho apenas afirmando isso. Os incrédulos não têm defesa contra mim. Eles não podem impedir a conversão de qualquer um que o Espírito tenha escolhido converter. Os escolhidos são nossos por sua decisão. Nem força de vontade, argumento, educação, ou a experiência pode resistir à ação direta do Espírito Santo na mente. Se Deus te escolheu para a salvação, nada pode me impedir de reivindicar sua própria alma pelo Senhor Jesus.

Muitos cristãos podem achar difícil esse aspecto da apologética. Isso é provavelmente porque o Espírito Santo não está sujeito ao nosso controle. Em vez disso, Ele faz o que lhe agrada e nós estamos sob o seu comando. No entanto, existem princípios sobre suas atividades cuja natureza é tal que podemos aprender a interagir deliberada e inteligentemente com Ele. Por exemplo, Ele é o Espírito da verdade que capacitaria os crentes a entender as coisas de Deus. E Jesus ensinou que o Pai concederia o Espírito àqueles que pedissem. Assim, podemos pedir a Deus que o Espírito Santo nos encha, nos fortaleça e nos torne sábios, e confunda os inimigos do reino dos céus.

Traduzido de http://www.vincentcheung.com/2009/01/14/the-spirit-sword/
por Cristiano Lima.

segunda-feira, 18 de junho de 2018

CESSACIONISMO -Tão Grande Danação – Vincent Cheung –

“Porque se a mensagem transmitida por anjos provou a sua firmeza, e toda transgressão e desobediência recebeu a devida punição, como escaparemos nós, se negligenciarmos tão grande salvação? Esta salvação, primeiramente anunciada pelo Senhor, foi-nos confirmada pelos que a ouviram. Deus também deu testemunho dela por meio de sinais, maravilhas, diversos milagres e dons do Espírito Santo distribuídos de acordo com a sua vontade” — Hebreus 2:2-4.

Se a nossa passagem implica na cessação dos milagres (v.4), então ela também implica na cessação da fala (v.3). Uma vez que o cessacionista usa esse texto para impedir os milagres em geral, e não apenas os milagres que serviram como autenticação do evangelho (v.4), o texto também irá impedir qualquer tipo de fala, sobre qualquer coisa, e não apenas a fala que serviu para anunciar o evangelho (v.3). Se o cessacionista pode pedir por uma comida num restaurante, se o cessacionista pode orar a Deus, se o cessacionista pode confessar a Jesus Cristo para sua salvação, e se o cessacionista pode falar sobre o cessacionismo, ele se expõe como alguém totalmente estúpido quando usa esta passagem para provar o cessacionismo. Jesus prometeu que qualquer um que tivesse fé poderia fazer milagres, incluindo milagres como ordenar à uma planta para seja arrancada e uma montanha para seja removida (Mateus 21:21). Ele também prometeu que qualquer um que tivesse fé nele poderia fazer os mesmos milagres que ele fez, e até mesmo milagres maiores do que aqueles ele fez (João 14:12). Além disso, ele prometeu que aqueles que tivessem fé receberiam o mesmo poder miraculoso que ele possuía pelo Espírito Santo (Lucas 24:49; Atos 1:8). Isso está incluso na mensagem que foi “primeiramente anunciada pelo Senhor” (Hebreus 2:3). Então os seus primeiros seguidores pregaram o mesmo (Atos 2:39) e demonstraram aquilo que ele prometeu (Atos 3:16). Isso está incluso na mensagem que nos foi “confirmada pelos que a ouviram” (Hebreus 2: 3). De fato, o próprio Deus testificou a mensagem de Jesus por meio de sinais e maravilhas (Hebreus 2:4) — a mensagem que inclui a ordem e a promessa para aqueles que têm fé para receber e operar milagres no seu nome. Assim, Jesus anunciou que teríamos milagres. Seus apóstolos confirmaram que teríamos milagres. E Deus testemunhou que teríamos milagres. O contexto, o conteúdo e a gramática da passagem apontam para o fato de que esta mensagem foi finalizada. Ela não pode ser alterada. Ela não pode ser anulada. Os cristãos sempre serão capazes de receber e operar milagres pela fé. Agora me responda, como alguém pode se desculpar ao pregar contra isso e dizer que os cristãos não poderão operar milagres pela fé, e que os milagres cessaram? Esta pessoa não tem desculpa. E me responda, como alguém pode escapar se ele ensina o oposto dessa mensagem que foi anunciada por Cristo, confirmada pelos apóstolos e testemunhada pelo próprio Deus? Esta pessoa não tem escapatória. Se alguém que viola “a mensagem transmitida por anjos” (v.2) é condenado à morte e enviado para o inferno, o que devemos dizer ao cessacionista? Este sujeito desafia a mensagem do Senhor dos Anjos e se recusa a receber as suas promessas sobre milagres e fé. O que Deus fará com o cessacionista? Este sujeito declara que o evangelho de Cristo cessou, e que as suas promessas já não são verdadeiras. Como o cessacionista poderá escapar, se ele condena essa grande salvação (v.3)? E o que acontecerá com uma pessoa que demonstra ter qualquer respeito por um teólogo ou pregador cessacionista (Romanos 1:32)? Se o cessacionista usa essa passagem para provar o cessacionismo (v.4), então a única conclusão é de que ele não pode pregar o evangelho (v.3), o que implica no fato de que ele é desobediente à comissão do evangelho. Ele não tem autoridade para nos ensinar qualquer coisa, ou para participar das nossas discussões cristãs. Ele tem que CALAR A BOCA! Mas, pior ainda, isso também significa que ele não pode usar pensamentos verbais, gestos de linguagem ou discurso audível para confessar a Jesus como seu Senhor e, desse modo, como em muitos outros casos onde cessacionista tenta usar as Escrituras para provar o cessacionismo, tudo dá errado e os resultados chegam até a conclusão de que ele não pode ser salvo, e que ele QUEIMARÁ NO INFERNO.

---------- Extraído de: http://www.vincentcheung.com/2017/06/18/cessationism-so-great-damnation/

Traduzido por: Dione Cândido Jr.

NÃO DEIXANDO O CONTEXTO – Vincent Cheung –

"Não deixando a nossa congregação, como é costume de alguns, antes admoestando-nos uns aos outros; e tanto mais, quanto vedes que se vai aproximando aquele dia." (Hebreus 10:25, ACF)

Comecemos por afirmar as coisas com as quais estamos de acordo. Afirmamos que o próprio Deus projetou e estabeleceu a igreja, de modo que ela não é uma invenção arbitrária do homem, e que Cristo é quem edifica sua igreja, de maneira que minar seu valor e progresso é se opor ao próprio Cristo. Afirmamos que a igreja se manifesta na terra como muitas congregações locais, e que cada congregação local é considerada imperfeita, porém que sua própria imperfeição não a torna ilegítima. Essas coisas não estarão sob discussão no que se segue, de modo que, não importa o que seja dito, de maneira nenhuma deve ser entendido que esses itens sejam negados ou comprometidos.

Assim, afirmamos que a frequência à igreja, pelo menos em princípio, é desejável.  Dizemos “em princípio” porque seria absurdo afirmar que a frequência à igreja é boa, independente das doutrinas e qualidades dos pregadores, membros e outras considerações. Talvez alguns se oponham a isso, e digam que a frequência à igreja é desejável e até mesmo necessária, não importa o que aconteça. Essa é uma das coisas que serão resolvidas, pelo menos em relação ao nosso texto. Em todo caso, os itens listados acima, e a legitimidade geral da membresia e da frequência à igreja não estarão sob discussão. O que estará sob discussão é o uso apropriado de Hebreus 10:25.

A Bíblia possui poder incomparável e exige respeito e obediência. Por essa razão, não é incomum as pessoas assaltá-la para promoverem seus próprios pontos de vista e interesses. Frases e sentenças que parecem utilizáveis ​​para esse propósito são repetidas como truísmos para persuadir, manipular e até mesmo ameaçar os outros por submissão. Isso é feito com tanta frequência que há quem se queixe de que a Bíblia pode ser distorcida para endossar qualquer agenda. Mas tal observação é preguiçosa e falsa. Alguém pode falhar em notar um texto arrancado do contexto, de tal modo que ele fique sob pressão a acreditar na posição afirmada. Outro pode observar que o mesmo texto é usado para afirmar muitas posições contraditórias, mas se há um contexto para o texto que restringe seu significado, então, se queixar que o texto pode ser usado dessa forma, é ser enganado tanto quanto a primeira pessoa. 

A queixa seria relevante apenas se acompanhada pela alegação de que não há contexto para qualquer texto bíblico, e que todo texto, ou pelo menos todo texto que tenha sido usado para afirmar posições contraditórias, ocorra sem qualquer contexto teológico, literário, histórico ou cultural.  Entretanto,  a alegação de que todo texto desse tipo ocorre num vácuo seria falsa; em vez disso, a verdade é que todo texto da Bíblia aparece em algum contexto que coloca grandes restrições em seus possíveis significados e aplicações. Se uma letra deve ser lida em relação às suas letras adjacentes para formar uma palavra, e uma palavra deve ser lida em relação às suas palavras adjacentes para formar uma frase, então uma sentença ou um parágrafo também deve ser lido em relação ao seu contexto, a fim de formar um pensamento.

Para ilustrar, há o mandamento , “Honre a seus pais,” e isso inclui a ideia de obedecê-los, de fazer o que eles dizem. Os pais são humanos e, como tais, são pecadores, como todos os homens e mulheres. Assim, não é incomum que eles manipulem seus filhos com esse texto. Mesmo pais não cristãos às vezes usam isso para impor seus maus desejos sobre seus filhos. Entretanto, esse mandamento não foi descoberto em um biscoito da sorte, mas Deus o anunciou no contexto dos Dez Mandamentos, que por sua vez foram revelados no contexto de seus poderosos sinais e prodígios em Êxodo e no contexto de toda a Lei.

A autoridade dos pais foi mantida e restringida pela Lei, e eles teriam que obedecê-la. Os próprios pais teriam sido punidos pela Lei se tivessem violado seus mandamentos. Se um pai ou mãe tivesse ordenado a seu filho que adorasse um ídolo, cometesse perjúrio ou fizesse alguma outra coisa contrária à Lei, tal instrução não teria nenhuma autoridade, e a criança não teria a obrigação de obedecê-la; em vez disso, ela teria que resistir e até mesmo denunciá-lo, a fim de que ele recebesse a punição que merecia da Lei. Assim, Paulo escreve: “Filhos, obedeçam a seus pais no Senhor”. Se seus pais lhe disserem para jogar o lixo ou lavar a louça, ou algo muito mais significativo do que isso, faça-o. Mas se eles lhe disserem para adorar um ídolo, aceitar um ensinamento ou ideologia não cristã, mentir para alguém, ou ignorar o pecado, então desobedeça-os e pleitei com eles; mas se isso falhar, repreenda-os e desafie-os até a morte.

Ou que tal o provérbio: “Na multidão de conselheiros há segurança”? Usando isso, as algumas pessoas tentaram impor seus maus conselhos sobre mim. Eles não apenas me obrigaram a ouvir, mas assumiram que, a menos que o conselho deles afetassem minha decisão, eu estava rejeitando o conselho e desobedecendo a Bíblia. No entanto, em Provérbios 11:14, a declaração se aplica a um povo ou a uma nação, e em 24: 6, refere-se à guerra. Evidentemente, isso não impede que ela seja aplicada em uma escala menor, então uma consideração mais significativa é que os próprios Provérbios distinguem entre os sábios e os tolos. E diz: “Aquele que anda com os sábios será cada vez mais sábio, mas o companheiro dos tolos acabará mal” (13:20).  Assim, é suposto que a multidão de conselheiros é de sábios. Como 20:18 diz: “Os planos são estabelecidos por conselho; por sábia orientação, se guerreia” (ESV). Quem são os sábios? Provérbios diz que o temor do Senhor é o princípio da sabedoria, assim, os não cristãos nem sequer começaram a possuí-la.

A verdade é que a maioria das pessoas não são cristãs; que a maioria das pessoas que se dizem cristãs não são; que os cristãos mais genuínos não são educados na palavra de Deus; e que a maioria dos cristãos genuínos educados na palavra de Deus são tendenciosos por causa de seus desejos pecaminosos e tradições religiosas. A maioria das pessoas que oferecem conselhos, oferecem conselhos ruins, porque a maioria delas não tem ideia do que estão falando. Na multidão de tolos, há muito perigo. “O caminho do insensato parece-lhe justo,  mas os sábios ouvem o conselho” (12:15). Isso é verdade, mas no contexto de Provérbios, é suposto que tal conselho é piedoso e sábio. Agora, nem todos os bons conselhos concordam, e mesmo quando concordam, isso nem sempre significa que é o conselho certo para você. Você poderia levá-lo em conta, mas depois fazer outra coisa. Porém, conselhos tolos de pessoas tolas devem ser rejeitados, não importa qual verso eles usem para manipulá-lo ou ameaçá-lo. Não sinta medo ou culpa por descartá-los. Se possível, familiarize-se com as pessoas que reverenciam a Deus, e que conhecem e acreditam nas Escrituras, e buscam conselhos delas.

Assim, descontroladamente, um verso arrancado do contexto por todo parte, nada faz para promover a verdade e a piedade; em vez disso, prejudica a fé e a vida daqueles que respeitam a Bíblia e tentam obedecê-la. Muito dano tem sido causado pelo uso indevido de Hebreus 10:25. Tem sido usado, muitas vezes sem levar em conta o contexto do versículo ou a situação do público, afim de exigir a participação e frequência à igreja, e ameaçar aqueles que se abstêm ou se retiram. Mas a razão para o abandono é primordial neste verso; de fato, a menos que nossa compreensão do verso seja completamente colorida por ele, perderíamos o seu ponto e, de fato, o ponto de tudo de aos Hebreus. O motivo do abandono é tão importante que é questionável se o verso pode ser aplicado fora do contexto. Ele restringe as possíveis aplicações.

A partir do primeiro verso de Hebreus, o escritor oferece uma demonstração meticulosa da superioridade de Cristo sobre o sistema judaico. Ele mostra que Jesus Cristo é superior a Moisés, Arão, os profetas e até mesmo os anjos, que devem adorá-lO. Ele mostra que Cristo está em uma ordem superior de sacerdócio, que Ele administra uma melhor aliança com melhores promessas, em um santuário mais excelente, e que Ele ofereceu um sacrifício superior, o qual foi completo e permanente.

A comparação é feita não contra a religião popular dos judeus, que foi corrompida com regras e tradições inventadas por homens que reivindicaram o cumprimento da Lei, mas de fato a subverteram, mas é feita contra a Lei real que o próprio Deus estabeleceu no Antigo Testamento. O escritor não sugere que a Lei foi um erro, mas que sempre foi a sombra que introduziria a realidade, isto é, Jesus Cristo: “A Lei traz apenas uma sombra dos benefícios que hão de vir, e não a sua realidade” (10: 1). Ou, como Gálatas 3:24 diz: “Assim, a Lei foi o nosso tutor até Cristo, para que fôssemos justificados pela fé”.

O fato de o argumento envolver essa comparação meticulosa com aquelas coisas que eram mais importantes para os judeus poderia sugerir que os leitores eram judeus e que sua condição era tal que eles precisavam ser lembrados da superioridade de Cristo. No entanto, um ensinamento geral sobre a superioridade de Cristo é insuficiente para estabelecer este contexto. Como às vezes ressalto, os estudiosos assumem regularmente que quando um escritor bíblico exorta seus leitores a uma doutrina ou prática, isso deve significar que eles estavam acreditando ou fazendo o oposto, ou pelo menos em risco de acreditar ou fazer o oposto. Mas isso é uma falácia, já que na realidade qualquer pessoa pode mencionar qualquer assunto a qualquer outra pessoa por qualquer motivo, ou apenas porque ela acha que é importante. Isso não significa que a Bíblia contenha materiais irrelevantes, porque toda a Bíblia é importante para os cristãos, de modo que toda ela é relevante para eles em todas as situações. O ponto é que não podemos assumir que relevância signifique que os leitores originais estavam sempre acreditando ou fazendo o oposto do que lhes foi escrito. Isso parece tornar mais difícil o aprendizado do contexto (mas o contrário só produz a ilusão de um bom entendimento do contexto), mas, ao contrário da opinião acadêmica, quase nunca é necessário conhecer a condição específica dos leitores para entender e aplicar uma passagem.

Quando dizemos a um estudante para “estudar bastante”, isso não significa necessariamente que achamos que ele seja preguiçoso. Talvez ele já esteja estudando bastante e a exortação seja um incentivo para que ele continue. Uma pessoa que ouve isso deve ter pouco problema em entender o que as palavras significam, mesmo sem qualquer conhecimento sobre o estudante. Uma vez admitido, "bastante" é relativo e pode-se medir o significado apenas se ele tiver um ponto de referência. Entretanto, esse ponto de referência não precisa ser o estudante. Se essa pessoa nos segue, em vez do estudante, ele logo entenderá o que entendemos por "bastante”, talvez até melhor do que se ela seguisse o estudante.

Do mesmo modo, não há necessidade de seguir os leitores de Paulo e Pedro para entender o que os apóstolos querem dizer. Eu posso seguir Paulo e Pedro lendo os Atos dos Apóstolos e suas muitas cartas. Todo o Novo Testamento me ajuda a entender a cultura e formação deles e, portanto, o que eles querem dizer com seus ensinamentos. De fato, poderíamos dizer “estude bastante” para ninguém em particular, e alguém que nos ouve poderia ainda ter uma ideia do nosso pensamento. Ele entenderia que isso é o que valorizamos e, novamente, poderia avaliar o que queremos dizer com “bastante”, conhecendo mais sobre nós, sem qualquer necessidade de saber mais sobre quem dizemos isso, que neste caso não é ninguém.

Por outro lado, os estudiosos da Bíblia muitas vezes são tão obcecados em pesquisar informações extrabíblicas para esclarecer sua leitura de passagens bíblicas que eles deixam de ler as próprias passagens bíblicas. Não é incomum encontrar um comentário que forneça páginas de informações históricas incertas, apenas para provar o que o versículo diz explicitamente, muitas vezes dentro da mesma sentença, ou pior, para descobrir que faz inferências falsas a partir de pesquisas já duvidosas, para chegar a uma conclusão que seja explicitamente contradita pelo verso, ou talvez a sentença seguinte na passagem. A primeira, a mais importante e também a mais negligenciada regra de interpretação bíblica é ler as palavras.

Agora, se disséssemos: “Estude bastante – pare de ser tão preguiçoso”, então alguém que ouve isso, também obtém algum conhecimento sobre não apenas o que valorizamos, mas também a condição do estudante. Isso pode ser útil, mas, novamente, é desnecessário entender a exortação para “estudar bastante.” No entanto, há declarações em Hebreus que nos fornecem essa percepção direta da condição de seus leitores. Por exemplo, 5:11 diz: "Quanto a isso, temos muito que dizer, coisas difíceis de explicar,  porque vocês se tornaram lentos para aprender." Dizer “aprender mais rápido” não indicaria que os leitores demoram a aprender (novamente, os comentários bíblicos constantemente cometem tal falácia), mas “você demorou a aprender” sem dúvida indicaria isso. As declarações que envolvem tal descrição, se estiverem obviamente relacionadas a ela, também fornecerão informações sobre os leitores. Depois disso, quando encontramos declarações em outras partes de Hebreus que ecoam a mesma ênfase, seria razoável supor que elas também abordam a condição do público original.

Com isso em mente, a seção que começa em 5:11 indica que os leitores demoraram a progredir na fé (5: 11-14), com ênfase especial em sua falta de avanço na compreensão das doutrinas cristãs (6 : 1-3). Há uma advertência ou exortação (6: 4-8), mas o escritor observa: “Estamos convictos de coisas melhores em relação a vocês, coisas próprias da salvação” (v. 9). Então vemos isto: “E desejamos que cada um de vocês mostre a mesma sinceridade para que tenha plena certeza da esperança até o fim, para que não sejam negligentes, mas imitadores daqueles que, pela fé e paciência, herdam as promessas” (v. 11-12, ESV). Se descobrissémos essa afirmação em outro lugar, não poderíamos concluir que ela foi escrita para tratar da condição específica dos leitores. Mas podemos tirar esta conclusão aqui porque a declaração aparece no contexto de uma descrição e discurso direto sobre os leitores (5:11, etc.). Depois disso, torna-se razoável supor que declarações semelhantes em Hebreus também são escritas pela mesma razão e com a mesma intenção (3:14, 4:14, etc.).

Para resumir, os leitores eram crentes e fizeram alguns progressos desde que foram convertidos, mas foram perseguidos por causa de sua fé cristã e foram pressionados a abandoná-la, e a retornar a um antigo modo de vida, muito provavelmente o modo de vida judeu. Usando um argumento teológico maduro e continuado, o escritor de Hebreus demonstra que Jesus Cristo é o superior e único caminho, e que ao invés de tornarem-se negligentes e temerosos, e de voltarem ao estilo de vida anterior, os leitores devem prosseguir adiante pela fé, e persistir até o fim.

É assim que devemos entender as declarações em torno do nosso texto: “apeguemo-nos com firmeza à esperança que professamos, pois aquele que prometeu é fiel (v. 23. ...Quem rejeitava a Lei de Moisés morria sem misericórdia... Quão mais severo castigo, julgam vocês, merece aquele que pisou aos pés o Filho de Deus… e insultou o Espírito da graça? (v. 28-29) …Lembrem-se dos primeiros dias, depois que vocês foram iluminados quando suportaram muita luta e muito sofrimento. ...Por isso não abram mão da confiança que vocês têm (v. 32, 35)… Vocês precisam perseverar, de modo que, quando tiverem feito a vontade de Deus, recebam o que Ele prometeu (v. 36). ... Nós, porém, não somos dos que retrocedem e são destruídos, mas dos que creem e são salvos.  (v. 39).”

O tema que perpassa todas as passagens é Jesus Cristo, sem dúvida, levarmos  para casa esta exortação: “Tendo os olhos fitos em Jesus, autor e consumador da nossa fé. Ele, pela alegria que lhe fora proposta, suportou a cruz, desprezando a vergonha, e assentou-se a direita do trono de Deus. Pensem bem Naquele que suportou tal oposição dos pecadores contra si mesmo, para que vocês não se cansem nem desanimem” (12:2-3). Assim, o impulso de 10:25 não pode bruscamente ser sobre a igreja como tal. A mensagem de Hebreus é que os cristãos devem se apegar a Jesus Cristo, e não que eles devam se agarrar uns aos outros. Esses dois não são a mesma coisa. Os membros de uma congregação local podem permanecer juntos, e juntos podem abandonar a Cristo e seguir na direção errada, como muitas igrejas fizeram. Mas a mensagem de Hebreus exigiria que uma pessoa ficasse sozinha e se apegasse a Jesus Cristo, mesmo quando todos os outros membros de uma congregação abandonassem a fé.

Hebreus 10:25 deve ser colorido por esta mensagem e contexto, e portanto, o ponto é que os crentes não devem se afastar de uma congregação local devido ao cansaço espiritual ou medo de perseguição. Isto é, se o escritor tivesse adicionado um verso que diz: “Não deixem o país”, nesse contexto, não poderia ser interpretado como uma proibição contra viagens, mas o significado seria: “Não fujam (mesmo para fora do país) por causa de cansaço espiritual ou medo de perseguição."

Assim, os líderes cristãos barateam o versículo e desviam a atenção de seu tema principal – Jesus Cristo – quando o usam principalmente para exigir a participação e frequência à igreja. Costuma-se dizer que nenhum crente pode crescer ou permanecer fiel sem comunhão constante com outros crentes. Isso é um lixo! Há, de fato, vários versos em Hebreus que dizem aos cristãos para encorajar uns aos outros, mas a Bíblia nunca diz que ninguém pode permanecer fiel sem isso. Pelo contrário, ninguém pode ficar sem Jesus Cristo, isto é, sua graça para sustentar nossa fé Nele. E com sua força, qualquer um pode ficar sozinho, não apenas contra incrédulos, mas até mesmo contra dez mil igrejas apóstatas. Jesus Cristo é o autor e consumador da nossa fé, não a igreja ou os outros crentes. Ele pode usar outras pessoas para realizar seu propósito, mas nada na Bíblia sugere que Ele deva.

Existem ramificações significativas. Por exemplo, isso permite a possibilidade de uma pessoa suspender sua participação ou retirar sua adesão, não por cansaço espiritual ou medo de perseguição, mas precisamente devido à fidelidade a Cristo. Ninguém pode dizer a ele: “Mas a Bíblia diz para 'não abandonar a nossa congregação' ”. Não, ela não diz isso, não exatamente. O contexto é como uma frase ou declaração entre parênteses. Desse modo, o verso realmente diz: “Não abandonando a nossa própria congregação (por cansaço espiritual ou medo de perseguição)”. Claro, é possível que ele esteja usando a fidelidade a Cristo como pretexto, mas primeiro, ele pode de fato estar se retirando devido à fidelidade; e segundo, contanto que ele faça essa afirmação, mesmo que ele esteja arrumando um pretexto, ainda assim, 10:25, não se aplica direta e imediatamente a ele.

Existem muitas manifestações possíveis disso. Lembre-se de que Cristo e suas doutrinas não devem ser separados (6:1-3). Progredir em Cristo é também progredir na teologia cristã, entre outras coisas. Suponha que você seja o pastor, e um membro se queixe: “Sua pregação é tão herética e que é melhor eu ficar em casa e ler um livro”. Ele deseja ficar longe de você precisamente porque deseja se apegar a Cristo e progredir na fé. Ele não está abandonando a Cristo, mas deixando a sua igreja precisamente porque ele não quer abandonar a Cristo. Ele não está retornando para sua antiga vida, mas deixando você e indo em frente com Cristo.  E ele está deixando sua igreja precisamente porque ele não tem medo de perseguição, nem mesmo perseguição de você e de sua gente.

Então você não pode usar Hebreus 10:25 contra ele, a menos que possa demonstrar que você é de fato hábil e ortodoxo nas doutrinas bíblicas e que essa pessoa não sabe do que está falando. Você pode discordar do que ele está fazendo ou do seu raciocínio, mas precisará de uma base bíblica diferente de 10:25 para apoiar sua opinião. No entanto, se ele estiver certo, então Hebreus 10:25 de fato milita contra você – você é quem não terá se apegado  a Cristo, mesmo que permaneça em uma congregação, e provavelmente uma congregação de pessoas tão destrutiva e herética quanto você. Note que, porque seu verdadeiro significado tem sido obscurecido, esse texto tem sido usado pelos líderes da igreja para ameaçar os crentes por submissão sem ter que melhorar seus próprios ministérios ou permitir que as pessoas sigam a Cristo quando seus líderes têm falhado.

Se a objeção for que nós frequentamos a igreja não apenas para receber, mas para contribuir, então você permite que ele contribua? Se ele não puder progredir em Cristo sem sua igreja, e se não estiver qualificado para contribuir, então demonstre isso a ele, mas note que 10:25 ainda não se aplica. E se ele estiver certo de que sua igreja é problemática, e se estiver qualificado para contribuir, então por que ele não teria permissão para começar sua própria igreja ou ministério? Hebreus 10:25 não o impede, e não o força a ficar com a sua congregação em particular, então, novamente, isso não se aplica. Ele estaria deixando sua igreja porque é cheio de zelo e coragem, não por causa do cansaço e do medo.

Em uma era de apatia espiritual e insensibilidade, muitas congregações estão perdendo membros. Os líderes ficam nervosos e desesperados, e um tanto irritados, e ameaçam as ovelhas com versículos tirados do contexto, como Hebreus 10:25. No entanto, a verdadeira solução é declarar a mesma mensagem que o escritor de Hebreus dirigiu a seus leitores. Isto é, Jesus Cristo é superior a todas as coisas, e Ele é o único caminho para a vida, para o descanso e para a salvação. Se aqueles que rejeitaram Moisés morreram sem misericórdia, quanto mais severamente Deus castigará quem se afasta de Jesus Cristo? Não há diversidade religiosa com Deus, mas há apenas um Senhor, uma fé, um alvo. Há misericórdia em Cristo, mas nenhuma fora Dele. É Jesus Cristo, ou o sofrimento e a tortura eternos no inferno. Mas esta mensagem não serviria à suas agendas particulares e ambições ministeriais - você pode fazer isso apenas torcendo as Escrituras. Portanto, devemos continuar com Jesus Cristo e progredir na fé, com ou sem uma, e a favor ou contra uma congregação local, pois a salvação e o progresso espiritual estão em Cristo e não na igreja. Alguns líderes preferem fazer ameaças vazias do que continuar com Cristo. Eles são os únicos que serão deixados para trás.

Para que o acima exposto não seja ainda mal compreendido, uma vez que o uso tradicional foi tão solidificado na mente das pessoas que qualquer desafio contra a distorção pode ser interpretado como um desafio contra a própria igreja, enfatizarei novamente que nada do que eu disse se constitui um argumento contra a igreja, sua membresia  e sua frequência; visto que endosso todas essas coisas. O argumento é contra o uso indevido de um verso, contra líderes que inventam pretextos, e contra – intencionalmente ou não – substituir Jesus Cristo pela comunhão da igreja. Vamos interpretar corretamente as Escrituras, não abandonando o contexto, como é costume de alguns. Mas focando nossa mente e energia em Jesus, retenhamos firmemente a confissão de nossa fé.

[http://www.vincentcheung.com/2011/05/25/not-forsaking-context/]

Traduzido por:
Cristiano Lima